最近有个新闻，有两款小米 5G 新机上了工信部，当然还是老规矩，定妆照没出，先来充电器。然后媒体们发现其中一款支持最大 11V 6A 也就是 66W 的输出，比之前最快的 OPPO Reno Ace 还多 1W。于是，坊间惊呼「手机最快充电记录或要被破啦」。
然而，如果你也这么想，那就太年轻了，单看参数就知道，这个 66W 的峰值肯定要比那个 65W 慢。为什么呢？
关键就在这个 11V 上。手机行业历史上，标 11V 输出的也就那么几款，最早是魅族在 2017 年 MWC 上展出的 11V 5A 的Super mCharge，后来是 vivo 的 11V 4A/3A 的 Flashcharge，再往后就是刚才说的这个了。
其中前面两位都是基于电荷泵技术的产品，考虑到目前最快的快充都是基于电荷泵或者串联双电芯，因此小米这个 11V 6A 当然也跑不出这个范畴。
而无论是电荷泵还是串联电芯，我们早不是第一次见，这类快充的最大特征，就是在不考虑传输损耗的情况下，输入的电压是当时电池电压的整倍数，也就是说，实际的输入电压既不会是 11V，也不会是 10V，而是 9V 上下的可变值。因此，充电器上标称的 11V 和 10V 其实并没有什么区别，仅仅是数字写得不一样而已。
这样一来，需要比的只有输入电流，考虑到 Reno Ace 实测最大输入电流超过了 6A，因此自然可以预见 Reno Ace 的充电峰值要快过标称 6A Max 的小米新机。不过尽管无缘行业新纪录，如果小米新品真能达到两倍电压 6A 输入的话，锁定目前行业第二快还是不在话下。
当然写这一篇出来不是单单解释这一件小事，顺带着还要说清楚标题上这个更大一圈的问题。答案当然是否，因为如今的快充都是不满标称的。而前面这段，我们可以简单总结为一类情况，“电流足量，但电压不足，功率不足标称”，多发于大电流直充类型的快充。这种“不足量”是原理导致，因此实际照标称的比例基本固定，不会差太多，我们按照 9V 估计就可以了。
而另外一种，自然就是与之相对的，电压足量，电流不足的情况，就比如本来是 9V2A，结果实际上只有 9V1.5A 这种，在 QC2.0、PE+、FCP、AFC、PD2.0 等等定压快充协议上很是常见。
如果说前面那种欠电压的尚且情有可原的话，这种欠电流的情况就是真正意义上的虚标了，自然比例上也很难估计，可能差得特别多，标 24W 的产品实际只有 13W，标 18W 的产品实际只有 10W 的事情都发生过。
此外还有一种，电压不足，电流超出，但总功率仍不足的情况。这主要是因为支持 QC3.0，设备握手时会选择更低一些的电压去降低损耗，但充电头标称仍和 QC2.0 时代一样，进而造成了一些矛盾。这种和前面定压充电那边没有本质区别，都算虚标，一般情况下 18W 的 QC3.0 实际会有 14-16W，但也有一些坑货只给了 11W 左右。
因此，原装充电头参数高当然并不意味着手机充电更快，这俩是两码事，实际能充多快只有测过才能确定。当然，充电头更快的话，手机充电可能更快，这是没错的，对于新机，期待一下没问题，但不要贸然下结论。
本文首发于微信公众号：WHYLAB。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
